פסק-דין בתיק ע"פ 70431/06

            השופט ד"ר קובי ורדי:

ערעור על פסק דין של בית משפט השלום בכפר-סבא בת.פ. 1578/05 מיום 28/2/06 (כבוד השופטת רג'יניאנו). הערעור הוא על גזר הדין בלבד.

1.         עיקרי העובדות, כתב האישום ופסק הדין של בית משפט קמא

המערער הורשע על פי הודאתו, במסגרת הסדר טיעון, בעבירה של החזקת נשק ותחמושת, עבירה לפי סעיף 144 (א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "החוק") ובעבירה של החזקת שטר כסף מזוייף, עבירה לפי סעיף 462 (2) לחוק.

עפ"י העובדות המפורטות בכתב האישום, בתאריך 2/1/03 או סמוך לכך, החזיק המערער בחנותו בקלנסוואה אקדח וכן שתי מחסניות, כאשר במחסנית אחת 14 כדורים ובשניה 6 כדורים.

כן החזיק הנאשם במועד הנ"ל בביתו בקלנסוואה 15 כדורי אקדח וכן 27 שטרות כסף מזוייפים בני 100 דולר כל אחד.

המערער הודה בעובדות אלו במסגרת הסדר טיעון בו טענה התביעה לעונש מאסר בפועל של 8 חודשים מע"ת וקנס על עבירת הנשק ומע"ת וקנס לגבי עבירת החזקת שטר הכסף המזוייף וההגנה טענה למע"ת וקנס בלבד.

המערער טען שמצא את הנשק והתחמושת לאחר שחפר במגרש הכדורגל הנמצא ליד ביתו ובטפשותו לא החזירם למשטרה והמשיך להחזיק בהם.

בית המשפט קמא גזר על הנאשם עונש מאסר של שמונה חודשים בפועל, 12 חודשי מאסר על תנאי וקנס בסך 5,000 ש"ח על עבירת החזקת הנשק ו-8 חודשי מע"ת וקנס של 5,000 ש"ח בגין עבירת החזקת השטרות המזוייפים.

בית משפט קמא ציין שמדובר בעונש ראוי, המחייב ענישה מרתיעה של מאסר בפועל, למרות הנורמטיביות של המערער ועברו הנקי.

במסגרת הטיעונים, ב"כ המערער ביקש לקבל תסקיר של שירות המבחן בעניינו, אך בית המשפט קמא דחה בקשה זו. יש לציין, שבמסגרת הערעור התבקש על ידנו תסקיר שירות המבחן באשר למערער.

2.         טענות הצדדים

לטענת המערער, יש להקל עמו בענישה ולהפחית את עונשו לעונש שירוצה בדרך של עבודות שירות וזאת תוך התחשבות בנסיבותיו האישיות, בנורמטיביות שלו, העדר עבר פלילי, העובדה שהעבירה נעברה לפני מעל 4 שנים וכתב האישום הוגש למעלה משנתיים מאז ביצוע העבירות וזאת כאשר אם היה מוגש כתב האישום בסמוך לביצוע העבירות, מדיניות הענישה הנהוגה דאז היתה מקלה יותר.

ב"כ המערער ביקש להתחשב בהודאתו ובלקיחת האחריות ע"י המערער וחרטתו.

לטענת המשיבה, בית המשפט גזר על המערער עונש הולם וראוי, במסגרת טווח הענישה שבהסדר הטיעון ובמקרה כזה ערכאת הערעור תתערב רק במקרים חריגים.

לטענת המשיבה מדובר בעונש קל בעבירות מהסוג שבהן הורשע הנאשם כפי שעולה מפסיקה שהוגשה ובין היתר רע"פ 2718/04 אבו דאחל נ' מ"י תקדין עליון 2004 (1) 3401 (להלן: "פס"ד אבו דאחל")

3.         דיון

לאחר ששמענו את הצדדים החלטנו לקבל את הערעור, להפחית את עונש המאסר בפועל לעונש של 6 חודשי מאסר שירוצו בדרך של עבודות שירות, במידה והמערער יימצא מתאים לריצוי העונש בדרך של עבודות שירות וכן בפיקוח של שירות המבחן למשך שנה.

במקרה דנן, החלטנו להתחשב בנסיבותיו האישיות של המערער שהוא בן 36 ללא עבר פלילי, בעל משפחה נשוי ואב לשני ילדים קטנים, המנהל חנות בגדים מזה כ-15 שנים.